Página do Ricardo

Livros, textos e links legais

• Página inicial
• Resumos
• Bibliografia
• Textos
• Links
• Diversos

Última atualização:

25/07/2022, 20:00

Veja Também:

• Artigo sobre Engenharia de Software na Wikipedia

Engenharia de Software

Principais Livros e Artigos

• GOMES, André F. Desenvolvimento Ágil com Kanban. Java Magazine, [s.l.], nº 84, p. 68-74, [s.d.].
• PRESSMAN, Roger S. Engenharia de Software. 5ª ed. Rio de Janeiro: McGraw-Hill, 2002. 843 p. [Referência mais completa sobre o assunto, amplamente usada em cursos universitários e concursos públicos.]
• RAMAN, T. V. Toward 2^W, Beyond Web 2.0. Communications of the ACM, New York, v. 52, nº 2, p. 52-59, feb. 2009. [Dá um excelente panorama da evolução da arquitetura das aplicações Web.]

Outros Livros e Artigos Interessantes

• ARAÚJO, David P. Novos Hábitos dos Deenvolvedores. Java Magazine, [s.l.], nº 108, p. 69-74, [s.d.].
• ARMOUR, Phillip G. Beware of Counting LOC. Communications of the ACM, New York, v. 47, nº 3, p. 21-24, mar. 2004. [Critica o uso da métrica de contagem de linhas de código e sugere alternativas.]
• ARMOUR, Phillip G. Estimation Is Not Evil. Communications of the ACM, New York, v. 57, nº 1, p. 42-43, jan. 2014.
• ARMOUR, Phillip G. Practical Application of Theoretical Estimation. Communications of the ACM, New York, v. 54, nº 6, p. 28-30, jun. 2011. [Propõe uma extensão do modelo de Putman para estimar esforço e custo de software.]
• ARMOUR, Phillip G. When Faster Is Slower. Communications of the ACM, New York, v. 56, nº 10, p. 30-32, oct. 2013. [Discute o impacto negativo que as facilidades dos ambientes de desenvolvimento modernos trazem para a qualidade do software gerado.]
• AVISON, David E.; FITZGERALD, Guy. Where Now for Development Methodologies? Communications of the ACM, New York, v. 46, nº 1, p. 78-82, jan. 2003. [Analisa as dificuldades com o uso de metodologias de desenvolvimento de sistemas.]
• BARROS, Breno. Adotando Arquitetura Ágil. Mundo J, Curitiba, nº 50, p. 8-13, nov./dez. 2011.
• BECK, Ken. Programação Extrema (XP) Aplicada. Porto Alegre: Artmed-Bookman, 2004.
• BELL, Alex E. The Software Inferno. Communications of the ACM, New York, v. 57, nº 1, p. 48-53, jan. 2014.
• BOEHM, Barry W. Software Engineering Economics. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1981. [Trata sobre a importância das métricas de software e da sua utilidade na avaliação do esforço e do custo de construção de um software.]
• BOWERS, Eric et al. Getting What You Measure. Communications of the ACM, New York, v. 55, nº 7, p. 54-59, jul. 2012. [Discute armadilhas comuns no uso de métricas de software na gestão de projetos de TI.]
• CERI, Stefano et al. Designing Data-Intensive Web Applications for Content Accessibility Using Web Marts. Communications of the ACM, New York, v. 50, nº 4, p. 55-61, apr. 2007. [Propõe uma metodologia para projetar sítios web mais efetivos, unindo conceitos de negócio com facilidades de navegação.]
• CHAMPEAUX, Dennis. Software Engineering Considered Harmful. Communications of the ACM, New York, v. 45, nº 11, p. 102-104, nov. 2002.
• CLEMENTS, Paul C. et al. Getting Here from There: A Roadmap for Software Product Line Adoption. Communications of the ACM, New York, v. 49, nº 12, p. 33-36, dec. 2006. [Apresenta um guia para a implantação de desenvolvimento de software baseado em linhas de produtos.]
• CUSUMANO, Michael A. Extreme Programming Compared with Microsoft-Style Iterative Development. Communications of the ACM, New York, v. 50, nº 10, p. 15-18, oct. 2007.
• DENNING, Peter J. Design Thinking. Communications of the ACM, New York, v. 56, nº 12, p. 29-31, dec. 2013.
• DENNING, Peter J. The Forgotten Engineer. Communications of the ACM, New York, v. 60, nº 12, p. 20-23, Dec. 2017.
• DENNING, Peter J.; RIEKLE, Richard D. Is Software Engineering Engineering? Communications of the ACM, New York, v. 52, nº 3, p. 24-26, mar. 2009.
• DENNING, Peter J. et al. Evolutionary System Development. Communications of the ACM, New York, v. 51, nº 12, p. 29-31, dec. 2008. [Sugere o uso de métodos evolutivos para desenvolvimento de sistemas inspirado na Natureza.]
• DOEDERLEIN, Osvaldo P. Baixo Acomplamento. Java Magazine, [s.l.], nº 76, p. 58-66, [s.d.].
• ERICKSON, John; SIAN, Keng. Theoretical and Practical Complexity of Modeling Methods. Communications of the ACM, New York, v. 50, nº 8, p. 46-51, aug. 2007. [Compara a complexidade de diferentes objetos em modelos para projeto de sistemas, usando objetos da UML como exemplo.]
• FIORINI, Soeli T.; STAA, Arndt von; BAPTISTA, Renan M. Engenharia de Software com CMM. Rio de Janeiro: Brasport, 1998.
• FREIRE, Rafael C. Codificando com Selo de Qualidade. Java Magazine, [s.l.], nº 109, p. 58-66, [s.d.].
• GALUP, Stuart; DATTERO, Ronald; QUAN, Jing. What Do Agile, Lean and ITIL Mean to DevOps? Communications of the ACM, New York, v. 63, nº 10, p. 48-53, Oct. 2020. DOI 10.1145/3372114. [Afirma que DevOps = Agile + Lean + ITIL, e mostra que existem aumentos significativos de salários para os profissionais que dominam as três disciplinas.]
• GARCIA, Alexandre. Benefícios do TDD Medidos na Prática. Mundo J, Curitiba, nº 54, p. 6-14, jul./ago. 2012.
• GILB, Tom. Principles of Software Engineering Management. Reading, MA: Addison-Wesley, 1988.
• GLASS, Robert L. Is This a Revolutionary Idea or Not? Communications of the ACM, New York, v. 47, nº 11, p. 23-25, nov. 2004. [Propõe a montagem de uma arquitetura de componentes derivada de uma árvore de requisitos do sistema.]
• GOMES, André F. Retrospectivas Ágeis. Java Magazine, [s.l.], nº 77, p. 62-67, [s.d.].
• GUERRA, Eduardo. Práticas para Lidar com Arquitetura em Ambientes Ágeis. Mundo J, Curitiba, nº 50, p. 14-27, nov./dez. 2011.
• GUERRA, Eduardo. Programação Orientada a Aspectos para Leigos. Mundo J, Curitiba, [s.n.], p. 56-66, [s.d.].
• HADAR, Irit; LERON, Uri. How Intuitive is Object-Oriented Design? Communications of the ACM, New York, v. 51, nº 5, p. 41-46, may 2008.
• HAREL, David et al. Behavioral Programming. Communications of the ACM, New York, v. 55, nº 7, p. 90-100, jul. 2012.
• HENDERSON, Peter B. Mathematical Reasoning in Software Engineering Education. Communications of the ACM, New York, v. 46, nº 9, p. 45-50, sep. 2003.
• JACOBSON, Ivar; SEIDEWITZ, Ed. A New Software Engineering. Communications of the ACM, New York, v. 57, nº 12, p. 49-54, dec. 2014.
• JEYARAJ, Anand; SANTER, Vicki L. An Empirical Investigation of the Effectiveness of Systems Modeling and Verification Tools. Communications of the ACM, New York, v. 50, nº 6, p. 62-67, jun. 2007. [Um estudo preliminar mostra que usuários parecem compreender melhor DFDs do que Casos de Uso.]
• JONES, Capers. Applied Software Measurement: Assuring Productivity and Quality. New York: McGraw-Hill, 1991. [Apresenta o modelo COCOMO para determinação do esforço e custo de construção de software.]
• KRUTCHEV, P. Introdução ao RUP: Rational Unified Process. Rio de Janeiro: Ciência Moderna, 2003.
• LAPLANTE, Phillip A; NEILL, Colin J. ’The Demise of the Waterfall Model is Imminent‘ and Other Urban Myths. Queue, New York, v. 1, nº 10, p. 10-15, feb. 2004.
• LEVESON, Nancy G. Learning from the Past to Face the Risks of Today. Communications of the ACM, New York, v. 56, nº 6, p. 38-42, jun. 2013. [Discute as lições aprendidas no desenvolvimento do software usado no programa do Ônibus Espacial da NASA.]
• LIMONCELLI, Thomas A. The Small Batches Principle. Communications of the ACM, New York, v. 59, nº 7, p. 52-57, jul. 2016.
• MAGUIRE, Steve. Debugging the Development Process: Practical Strategies for Staying Focused, Hitting Ship Dates, and Building Solid Teams. Redmond, WA: Microsoft Press, 1994.
• MARTIN, James; McCLURE, Carma. Técnicas Estruturadas e CASE. São Paulo: Makron, 1991.
• MEDEIROS, Manoel P. FDD - O Ponto de Equilíbrio. Java Magazine, [s.l.], nº 76, p. 68-74, [s.d.].
• MEYER, Bertrand. Design and Code Reviews in the Age of the Internet. Communications of the ACM, New York, v. 51, nº 9, p. 66-71, sep. 2008. [Apresenta técnicas para revisões de projeto e implementação de software em equipes distribuídas geograficamente.]
• NADEEM, Ayman. Human-Centered Approach to Static-Analysis-Driven Developer Tools. Communications of the ACM, New York, v. 65, nº 3, p. 38-45, Mar. 2022. DOI 10.1145/3486597.
• NERUR, Sridhar.; MAHAPATRA, Radhakanta; MANGALARAJ, George. Challenges of Migrating to Agile Methodologies. Communications of the ACM, New York, v. 48, nº 5, p. 72-78, may 2005.
• NEVILLE-NEIL, George. The Planning and Care of Data. Communications of the ACM, New York, v. 65, nº 6, p. 36-37, Jun. 2022. DOI 10.1145/3532633.
• NEVO, Dorit; WADE, Michael R. How to Avoid Disappointment by Design. Communications of the ACM, New York, v. 50, nº 4, p. 43-48, apr. 2007. [Propõe uma metodologia para alinhar as expectativas dos usuários às características de um sistema.]
• NEWCOMBE, Chris et al. How Amazon Web Services Uses Formal Methods. Communications of the ACM, New York, v. 58, nº 4, p. 66-73, apr. 2015.
• PARNAS, David L. The Risks of Stopping Too Soon. Communications of the ACM, New York, v. 54, nº 6, p. 31-33, jun. 2011. [Analisa os perigos de concluir o projeto de software cedo demais.]
• PAULK, Mark C. et al. The Capability Maturity Model: Guidelines for Improving the Software Process. Reading, MA: Addison-Wesley, 1995.
• PEDROSO, Bruno. Desenvolvimento Orientado a Testes. Java Magazine, [s.l.], nº 82, p. 66-74, [s.d.].
• POOLE, Damon Breaking the Major Release Habit. Queue, New York, v. 4, nº 8, p. 46-51, oct. 2006. [Discute as vantagens das metodologias ágeis de desenvolvimento de sistemas, enfatizando os prazos reduzidos entre versões funcionais.]
• POTTER, Neil; SAKRY, Mary. Practical CMM. Software Development Magazine, mar. 2001.
• PRASS, Fábio S. Implantando Scrum. Java Magazine, [s.l.], nº 109, p. 68-74, [s.d.].
• SAMOLADAS, Ioannis et al. Open Source Development Should Strive for Even Greater Code Maintainability. Communications of the ACM, New York, v. 47, nº 10, p. 83-87, oct. 2004. [Analisa software livre do ponto de vista da manutenabilidade. Oferece uma interessante métrica para isso, usada pelo SEI.]
• SANTOS, Wagner R. Príncipios, Padrões e Práticas para um Design Ágil - Parte 1. Java Magazine, [s.l.], nº 80, p. 68-74, [s.d.].
• SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de Software. 6ª ed. [s.l.]: Addison-Wesley, 2003.
• SOMMERVILLE, Ian et al. Large-Scale Complex Systems. Communications of the ACM, New York, v. 55, nº 7, p. 71-77, jul. 2012. [Discute os problemas de sistemas de alta complexidade, e propõe uma grade curricular específica para estudá-los.]
• VASQUEZ, Carlos et al. Análise de Pontos de Função - Medição, Estimativas e Gerenciamento de Projetos de Software. [s.l.]: Érica, 2003.
• WANG, Wei-L. Beware the Engineering Metaphor. Communications of the ACM, New York, v. 45, nº 5, p. 27-29, may 2002.
• YOURDON, Edward. Classics in Software Engineering. [s.l.]: Yourdon, 1979. [Coletânea de textos que representaram marcos na Engenharia de Software, tais como os trabalhos de Dijkstra, Turing, Von Neumann, etc.]

© 1997-2024 Ricardo Caetano de Moraes
Design by Andreas Viklund